Chronique des Droits de l'Homme

Il faut commencer par rappeler que l’évaluation sondagière du potentiel électoral du FN a toujours posé problème. Pour une raison simple : les personnes interrogées par les instituts en face-à-face ou au téléphone ont généralement tendance à dissimuler leur intention de vote ou leur sympathie pour ce parti et ses représentants. De fait, comme a pu l’admettre Roland Cayrol, ancien dirigeant de l’institut CSA, les résultats bruts obtenus à l’issue des enquêtes sont « faux » (cité par Le Monde, 8 mars 2011). Ce qui implique de procéder à des opérations de « redressement », en appliquant un coefficient correcteur à la structure des répondants. Il reste qu’on ne sait pas grand-chose des modalités de ces opérations, sinon qu’elles suivent un certain nombre de « recettes » mais comportent également une « part de pifomètre » – selon les termes de Pierre Weil, ancien fondateur de la Sofres (cité par Le Monde, 9 mars 2011). Les estimations du potentiel électoral frontiste, qui sont généralement présentées comme le produit de calculs savants, relèvent donc en réalité d’opérations approximatives...

L’élection présidentielle de 2012 sera sans doute marquée par un accroissement du nombre des sondages. Probablement moins importante cependant que la hausse de l’élection précédente où, en partie du fait de l’innovation des primaires socialistes, les sondages comptabilisés étaient passés de 193 en 2002 à 293 en 2007. Elle est déjà marquée par une inflexion notable de leurs usages, de moins en moins un instrument de connaissance et de plus de plus en plus un instrument tactique pour modeler l’opinion...